Un avenir pour Capestang

« En ligne avec Claude NAYRAL... | Page d'accueil | Vue de Capestang... »

22 février 2008

Bilan du mandat 2001-2008...

A quelques jours du rendez-vous électoral du 9 mars prochain, le bilan de mandat présenté par l’actuelle municipalité se veut contrôlable et vérifiable. Nous l’avons fait.

La lecture attentive de ce bilan nous montre une toute autre réalité…

Sans porter de jugement hâtif sur ce qui a été fait, sur ce qu’il aurait fallu faire ou ne pas faire, vous êtes nombreux à vous interroger comme nous sur le contenu de cette synthèse.

Les Capestanaises et les Capestanais doivent pouvoir comprendre …


Le Maire nous dit
« Je remercie les adjoints et les conseillers, hommes et femmes, qui se sont pleinement investis dans leur mission ».

Comment mesurer l’investissement d’une équipe municipale ? Cela n’est pas simple, tant l’implication dans les dossiers peut prendre des formes diverses. Quoiqu’il en soit, nous pouvons essayer de nous en faire une idée à l’aide d’un indicateur simple : l’assiduité aux réunions du Conseil Municipal. En effet le Conseil Municipal est le lieu privilégié de débats au sein de la municipalité, c’est là que sont votées les délibérations qui structurent la politique communale.
Une étude des comptes-rendus des conseils municipaux de 2003 à 2007 (publiés sur le site Internet de la commune) nous permet d’établir le constat suivant :
* Le taux moyen d’absentéisme est passé de 33% en 2003 à 42% en 2007 (presque un conseiller sur deux est absent).
* En 2003, un conseil municipal tous les 27 jours, contre un tous les …60 jours en 2007.

Non seulement, les réunions sont de moins en moins fréquentes…mais elles sont de moins en moins fréquentées !

Une politique de la chaise vide au Conseil d’Administration du collège et des absences remarquées dans d’autres structures…

Est-ce vraiment le signe d’un dévouement plein et entier au service de la commune ?

L’état des finances
Dans ses différentes communications, la municipalité sortante nous répète que les « finances sont saines ». Pour nous convaincre, on nous cite deux éléments : le niveau des réserves (« l’argent en caisse ») et le niveau d’endettement.
En ce qui concerne le niveau des réserves, il s’agit d’un état des lieux, d’une « photo » au 31 décembre 2007 de ce qu’il y avait dans les caisses. Cela ne nous apprend rien sur l’évolution passée et surtout future ! Au passage, la baisse de 40 000 € du niveau des réserves, présentée comme négligeable, correspond néanmoins à 5 ans de fournitures pour l’école maternelle…
Quant au niveau d’endettement, on peut voir le « verre à moitié plein » en se disant que le niveau d’endettement est « inférieur à la moyenne départementale », on peut aussi voir le « verre à moitié vide » en constatant que l’endettement à été multiplié par plus de 3 !
Enfin, on pourrait croire qu’une partie des investissements supplémentaires aurait été financée grâce à « l’augmentation des travaux en régie ». Les travaux en régie ne sont pas des recettes supplémentaires, il s’agit seulement de ce que la commune construit pour elle-même, qu’il faut financer par ailleurs.
Cela dit, essayons à notre tour d’analyser de façon objective les finances de Capestang. Les analyses suivantes s’appuient sur les chiffres officiels (budget et compte administratif).

Dans les comptes, il faut distinguer le fonctionnement (le quotidien) et l’investissement (le long terme). En effet, une commune doit à la fois gérer le quotidien et préparer l’avenir. Essayons d’y voir clair sur chacun de ces deux thèmes…

* Gérer le quotidien
Pour assurer le fonctionnement quotidien, la commune dispose de ressources : impôts locaux, taxe professionnelle, dotation de l’Etat, …
Avec ces ressources, elle doit assurer les dépenses courantes (personnel, fournitures, entretien,…) et rembourser les emprunts (intérêt et capital).
Une fois toutes ces dépenses payées, l’excédent de recettes contribuera à financer l’investissement : c’est la capacité d’autofinancement nette (CAF nette)
Voyons comment ont évolué ces différents postes :

La capacité d’autofinancement nette (CAF nette) a chuté de plus de 40% entre 2001 et 2006 : cela signifie que la commune a moins de marge de manœuvre pour autofinancer ses investissements. Elle est donc moins bien armée pour faire face au futur.

D’après l’analyse du Ministère des Finances, entre 2004 et 2006 :
* la capacité d’autofinancement est en diminution moyenne de 17 % par an.
* les charges de gestion (dépenses courantes) ont augmenté de 15,9 %.
* les charges de chauffage, petit matériel et d’assurance ont augmenté de 200%.

* Préparer le futur
Pour préparer le futur, il faut investir et nous venons de voir qu’en la matière la commune avait vu ses marges de manœuvre diminuer considérablement.

Voici l’évolution du montant des investissements entre 2001 et 2006 (ainsi que des subventions) :

Après un pic en 2004, les investissements n’ont cessé de diminuer…
Le pic de 2004 correspond à la réalisation de la Médiathèque (40% du total), investissement programmé par la municipalité précédente (1995-2001)…

En 2003 et 2004, la commune a investi un total de 3 300 000 € avec :
• 605 000 € de subventions
• 431 000 € de ressources externes (compensation de TVA…)
En d’autres termes, elle a dû puiser plus de 2 000 000 € dans ses réserves.

Pour reconstituer ses réserves, elle a par la suite contracté deux emprunts :
• 545 000 € en 2005 sur 30 ans à 3,71 %
=> soit un remboursement total de plus de 900 000 €
• 1 000 000 € en 2006 sur 25 ans à 4,33 %
=> soit un remboursement total de plus de 1 600 000 €

Contrat rempli…pour les banques et les contribuables !

Alors que les opérations d’investissement diminuaient, à partir de 2005, quelle était la justification de l’emprunt de 2006 ? Peut-être simplement pour retrouver l’état des finances de 2001 et se donner bonne conscience.

Le Maire nous dit
« Une gestion moderne et efficace des finances »

Mais qu’est-ce donc que cette « modernité » où l’on se réjouit que :
« Les salaires sont régulièrement versés en temps et en heure »
« Les annuités d’emprunt sont honorées »

Si l’ambition de la municipalité était d’éviter la cessation de paiement, voire la mise sous tutelle, alors l’objectif est atteint (« contrat rempli », selon la terminologie en vigueur).

Travaux
« En ce qui concerne ces gros chantiers, les budgets initiaux n’ont été dépassés …que de quelques euros (jamais de dépassement supérieur à 1%). »

Prenons le cas d’un chantier récent : la salle de musculation…
Le budget 2006 prévoyait un montant de 55 000 € pour la salle de musculation, ainsi qu’une piste de prévention routière. Le montant réellement dépensé a été de 198 557 € soit un dépassement de quelques…dizaines de milliers d’euros.

Le Maire nous dit
« Plutôt que de laisser dormir l’argent public, nous avons préféré, dès 2001, entretenir et rénover les rues, les chemins… »

Quoi de plus normal pour une municipalité que d’entretenir les rues et le patrimoine, que de mener des actions sociales, que de promouvoir l’offre touristique, que de gérer les écoles, que d’aider le tissu associatif…

Au-delà de cette nécessaire gestion du quotidien, avait-on pensé à des opérations déterminantes pour le développement du village, autres que celles qui avaient déjà été engagées par la municipalité précédente (1995-2001) ?

Le Maire nous dit
« Le village est incontestablement plus propre… »

Un sentiment partagé par tous ?
Après le transfert des balayeuses à la Communauté de Communes
Avec des quartiers sans poubelles ou sans containers
Avec certaines rues rarement nettoyées ou oubliées

Est-ce la conséquence du transfert de la compétence « gestion des déchets » à la Communauté de Communes ?


Plan Local d’Urbanisme (PLU)
* 2002 : Mise en révision.
* …
* Mars 2007 : Après de nombreux contretemps, d'inconstance, et de délais reportés, le projet est validé par le conseil municipal.
* Juin 2007 : le Préfet donne un avis défavorable. Depuis, le dossier du PLU est bloqué.

« Inadaptation de la station d’épuration (capacité de traitement) avec l’urbanisation projetée » telle est la raison principale du refus invoqué par l’Etat.

A cet effet, le projet de PLU devait tenir compte des dispositions de la directive européenne de 1991 relative au traitement des Eaux Urbaines Résiduaires (ERU) et de la loi sur l’eau de 1992. Ces mesures réglementaires ont d’ailleurs été rappelées à plusieurs reprises aux communes du département : circulaires du 19 novembre 2003 ; 17 janvier 2006 (contrôle de légalité des documents d’urbanisme); note du Préfet de Région du 24 septembre 2007,…

Fallait-il un mandat et l’avis défavorable du préfet pour commencer à se préoccuper du problème ?

Est-ce dû à un défaut d’anticipation ? Un manque de savoir faire ? Ou bien, le reflet d’un attentisme condamnable ?

De toute façon, pour l’organisation et la mise en cohérence de son développement urbain, la commune doit tout faire pour pouvoir approuver son document d’urbanisme PLU afin de le rendre applicable et opérationnel.

L’objectif est clair : mettre le maximum d’énergies et de compétences pour que le PLU soit approuvé fin 2008.

Station d’épuration
Dans le cadre de la mise en conformité de la collecte et du traitement des eaux usées des communes, des échéances de réalisations ont été fixées à plusieurs reprises par l’Etat (2002, mai 2006,…). La mise aux normes s’impose depuis 2005.

Une circulaire interministérielle du 8 décembre 2006 demande aux préfets de prendre toutes les mesures de mise en demeure pour que les communes réalisent les travaux dans les délais les plus courts. A ce sujet, et pour raison de santé publique, la Commission Européenne a donné à la France (qui a déjà été condamnée) son dernier avertissement avant sanction financière lourde (31 janvier 2008).

Ce n’est pas un dossier à prendre à la légère car il conditionne notre avenir et la plupart des projets d’aménagement publics et privés à réaliser sur la commune.

Au-delà des dispositions de premières urgences (arrêté ministériel du 22/06/2007) comme l’auto-surveillance des ouvrages, il est obligatoire d’actualiser le Schéma Directeur d’Assainissement, de définir les travaux de réhabilitation des ouvrages existants et d’étudier l’extension des installations à prévoir pour répondre aux besoins du PLU.

Pour cela, ces derniers temps, et sous la pression des services de l’Etat, un appel d’offres pour Assistance à Maîtrise d’Ouvrage a été lancé de façon précipitée par la municipalité. Le marché devrait être notifié bientôt à un bureau d’études.

Suite aux résultats de l’étude, les travaux pèseront lourdement sur les finances du prochain mandat.

Toutefois, il aurait été plus logique d’engager l’étude dés 2002, en même temps que la révision du PLU et de commencer les travaux de la station d’épuration à partir de 2005.

A-t-on attendu volontairement et pourquoi? Est-ce dû à une forme de négligence, de méconnaissance des procédures?

7 ans pour en arriver là, où est la performance ?

Le Maire nous dit
« Nous avons été attentifs aux conséquences imposées par l’Etat, d’un classement de l’étang en zone NATURA 2000 »

NATURA 2000 : C’est la « pochette surprise »

Une Zone de Protection Spéciale oiseaux (ZPS) de 1374 hectares qui concerne les communes de Capestang, Poilhes, Montels, Nissan, Cuxac et Coursan. Elle a été créée par Arrêté Ministériel du 07/03/2006.

Seules deux communes sur six ont émis un avis favorable : Coursan et Capestang (délibération du Conseil Municipal du 30/08/2005), malgré l’avis négatif de l’Association Syndicale Autorisée (ASA) des propriétaires de l’étang.
Seule une structure syndicale, sur les huit présentes dans le secteur de l’étang, a donné un avis positif.

* Pourquoi la commune s’est précipitée pour donner un avis favorable? Et surtout sans connaître exactement ce que réserve ce type de zone de protection en matière d’interdictions, de contraintes ou autres?
* A-t-on mesuré l’ampleur des difficultés à venir pour les propriétaires et les utilisateurs habituels de l’étang ?

Ce dossier, ce sera un travail énorme de concertation avec les différents partenaires concernés par l’étang pour réparer ce qui n’est peut être déjà plus réparable. Capestang devra s’impliquer dans la gestion du site pour ne pas prendre le risque d’avoir à subir la déraison d’une réglementation nationale et européenne trop éloignée des réalités locales et des usages.

Le Maire nous dit
« Une attractivité du village renforcée et développée… »

Quel renforcement ?
Avec une classe menacée de fermeture à l’école primaire…
Avec de plus en plus de jeunes contraints à quitter Capestang faute de logements et de terrains à bâtir…

Vie économique
On ne peut que se réjouir, comme le fait la municipalité sortante, de l’implantation de nouvelles entreprises à Capestang.

Quelles ont été les actions menées pour favoriser ces implantations et qui justifieraient ainsi leur présence au bilan de « Capestang passionnément » ?

Le Maire a oublié de nous dire
Que l’action sociale ne doit pas se limiter à des dons, même s’ils sont nécessaires…

Le Maire nous dit
« Un maire libre de toute contrainte politique ou partisane ».

La municipalité a-t-elle fait pression sur ces amis politiques de circonstance pour obtenir la réalisation de la piscine, des travaux sur la RD 11 (Minervoise), projets dans les cartons depuis sept ans ?

Face à un tel manque de crédibilité, comment dans ces conditions renouveler la confiance à une équipe qui pendant 7 ans n’a pas su attirer l’attention sur notre village et qui maintenant dans un geste de désespoir, le 14 février 2008, fait visiter la commune aux parlementaires et conseillers généraux…

Parce que le prochain résultat des élections municipales doit être synonyme de changement, parce que ce changement de l’action municipale se doit d’être immédiat, parce que vos attentes sont fortes… nous sommes convaincus qu’il faut agir sans tarder et ne plus perdre de temps !

Le 9 mars prochain, vous choisirez

Télécharger le document au format PDF...

Commentaires

EXCELLENT !! TOUT SIMPLEMENT EXCELLENT !!...

Et je dois vous avouer que je n'étais pas convaincus par votre liste...

Mais là je vous tire le chapeau vraiment...

Vous aurez mon vote, et j'espère celui de la majorité des capestanais !!!..

Ecrit par : André | 22 février 2008

Je suis pour ma part un peu déçu ,vous m'aviez jusqu'à maintenant surpris sur le fond et surtout sur la forme.
Sur la forme attention aux attaques personnelles ou du moins a des interprétations .....QUAND VOUS DITES...que de 2003 à 2007 le taux d'absentéisme est passé de 33 % à 42 % soit une augmentation de 9% SOIT 2 CONSEILLERS VOIRE 2 ADJOINTS,faut il lire que M MUNAR n'était pas dévoué,et que moi même je ne suis pas dévoué pour ce village.....
Sur le fond j'espère que c'est à une erreur de frappe que nous devons "sur le budget fonctionnement rembourser les emprunts (intérêt et capital) " autrement c'est un flag d'incompétence.....Et je vois mal Monsieur MANIBAL faire ce type d'erreur à moins que .......
Pour la forme et sur le fond,pouvez m'éclairer sur comment la municipalité en place a-t-elle fait pression sur ces amis politiques de circonstance ?

Cordialement

Ecrit par : Chabert Philippe | 22 février 2008

Mr Chaber, vous n'êtes pas le centre du monde !!

Il n'y a rien de personnel ou contre vous dans ce bilan, simplement ils ont voulu à juste titre, montrer que ce conseil municipal s'est peu à peu complètement démentelé, quelque soient les raisons de chacun, et qu'on ne peut gérer un village comme Capestang comme ça... C'est clair pourtant il me semble : au début du mandat, vous étiez les 23 au conseil, et à la fin, il n'y avait même pas le corum !!... Point final

Et si vous êtes déçu par cette liste qui enfin tente de faire quelque chose, il vous reste toujours vos anciens amis...

Sans rancune toutefois, car nous partageons tout deux l'amour du village.

Bien à vous.

CT

Ecrit par : Charles T. | 23 février 2008

Cher Monsieur T,si je prends soins de signer mes textes sur ce blog il y a plusieurs raisons.....
La première est :éviter que l'on massacre au niveau de l'orthographe un nom dont je suis simplement fier sans me prendre pour le centre du monde....
La deuxième est :permettre à certains courageux de se servir de mon nom pour participer à ce blog,pas toujours de façon élégante ni intelligente....
La dernière est :Narcisse me va aussi mal comme pseudo que ce Charles TRENET pourrais avoir d'effet comme pseudo à votre encontre.....
Sans rancune.
CORDIALEMENT

Ecrit par : Chabert Philippe | 23 février 2008

Félicitations pour ce dernier tract, très complet et très clair. J'avoue que mon choix était déjà fait comme je pense pour beaucoup de capestanais à l'heure actuelle.
Pourtant une dernière chose me chagrine, si j'en crois les derniers articles, la situation financière de notre commune et particulièrement inquiétante voire catastrophique. Vous devinez donc ma question: Comment les différentes réalisations qui sont pour la plupart communes au programme des deux listes pourraient elles aboutir sans augmentation des impôts?

Bonne Chance à vous

Ecrit par : Larsa | 23 février 2008

@ Philippe CHABERT

Loin de nous l’intention de personnaliser la critique, les chiffres obtenus sont une moyenne. Ils sont le résultat du pointage exhaustif des présents et des absents sur les comptes-rendus du conseil municipal.

De plus, le taux d’absentéisme calculé à partir de juillet 2004 n’inclut bien évidemment pas Mr Munar (décédé en juillet 2004 et dont le dévouement pour la commune était parfaitement incontestable).

En ce qui concerne le remboursement des emprunts, nous n’ignorons pas que le remboursement du capital apparaît dans la section « Investissement ».
En revanche, vous conviendrez avec nous qu’il serait pour le moins hasardeux de financer le remboursement du capital par les subventions obtenues ou d’autres emprunts...
Donc, au final, c’est bien sur les ressources de fonctionnement que sont prélevés les remboursements de capital des emprunts. Ce qui vient diminuer d’autant la capacité d’autofinancement nette et donc la possibilité d’autofinancer les futurs investissements.
Nous espérons toutefois que cette liberté prise avec l’orthodoxie de la présentation des comptes ne vous aura pas trop déstabilisé.

Cordialement

P.S. : le premier qui donne une traduction satisfaisante de "flag d'incompétence" en occitan gagne un cadeau surprise!

Ecrit par : Pierre POLARD | 23 février 2008

TRES BON BOULOT, BRAVO ET BONNE CHANCE !

Ecrit par : Nico | 23 février 2008

Bonjour,

Je suis pour ma part très agréablement surpris par la qualité de votre travail. J'avoue que je ne m'intéressait que peu à cette élection depuis le début, certainement à cause d'une grande déception autour de "Capestang Passionément"...
Mais là, j'ai grand espoir pour le village, car enfin une liste compétente se présente. On dirait presque que c'est vous les sortant, tant vos écrit sont expérimentés et clairs.
Bonne chance donc, et si les capestanais pensent peu à 2 fois avant voter, vous devriez passer sans problème.
Une note toutefois à ce Mr Chabert, je ne pense pas que nous ayons besoin de vos message signés pour pouvoir débattre ici. Passez les 2 prochaines semaines sans écrire, et vous verrez que le débat continuera.
Je n'ai pas la chance de vous connaître, mais un peu d'humilité ne fait de mal à personne.

Bonne Chance !

Claire

Ecrit par : Claire | 23 février 2008

Je ne sais pas ce qui est hasardeux....
De calculer le taux d'absentéisme sur votre compte rendu à partir de 2003 (relisez vous ) et puis de dire qu'il est calculé à partir de Juillet 2004....
La liberté avec l'orthodoxie de la comptabilité publique aussi bien dans sa présentation que dans sa pratique.....
Ce dont je suis sur c'est que le capital des emprunts figure a la section investissement,et qu'il vient effectivement diminuer d'autant la capacité d'autofinancer les futurs investissements.
Vous pensez peut être que vis à vis de CAPESTANG Ô MON PAIS je suis à même de vous donner une traduction satisfaisante en occitan et bien non ,même si mon manque flagrant d'humilité connu par tout le monde en souffre...
Par contre Valrassien d'origine c'était "una brava counariés".....
Pour finir et pour accéder au voeu d'une fervente de vos supportrice Mme CLAIRE,je la ferme,et bonne chance.

PS:Pour le CONSEIL DE DEVELOPPEMENT proposé par votre liste j'espère qu'il ne fallait pas répondre correctement à la traduction...

Cordialement
Bonne chance car c'est de CAPESTANG dont il s'agit.
A mi mars et merci à claire

Ecrit par : Chabert Philippe | 23 février 2008

Sage décision...

Merci...

Ecrit par : Charles T. | 23 février 2008

Bonne chance à cette équipe motivée, présente pleine de bonnes intentions
vive Capestang !!!!!

Ecrit par : un Capestanais | 24 février 2008

responsa a P Polard : Cada aucel trapa son nis bel !
Estendar descompétença.
P Chabert : Loque a de bon sens, qué se calhé! (damatge)
e mai ajusti "es coma se bailada de pan benit a un ase"
per ça qu'es de Claire e Charles : manèfla e manèfle

Ecrit par : gabina | 25 février 2008

Depuis que cette belle photo est sortie avec de si humoristiques bulles, je me pose une question qu'est-ce qui est le plus dur : que Guzovitch sache aussi se servir des politiques ? ou être trahi par les "pontes" de son parti ?

Ecrit par : capestanais | 03 mars 2008

Guzovitch ne sait pas se servir de grand chose... Pauvre bougre, vous croyez que Guzo est malin à ce point ?...

C'est les autres qui se servent de Guzo, la mule, pour pouvoir faire barage à Nayral... Et ma foi c'est rassurant, car s'ils veulent tant s'en débarrasser du Nayral, c'est qu'il doit être compétent et donc géner les vieux éléphants... et c'est bon pour le village, quelqu'un qui en veut...

Mais Guzo le pauvre...

Ecrit par : Gilbert | 03 mars 2008

Conclusion s'est plus difficile de se sentir trahi. mais les socialistes nous font subir à tous les niveaux des remakes de trahisons, quand cesseront ils... et je crains que notre ami Nayral n'est pas les défenses assez longues...ce qui a de sur s'est qu'ils donnent pas envie de participer à leurs élections.

Ecrit par : capestanais | 03 mars 2008

Je suis d'accord avec vous, ces manipulations et trahisons mesquines sont d'un minable !!...
Pas contre, dites vous que notre Guzo, est en train de prendre complètement part à ces jeux minable de politos... c'est qui est chagrinant, et qui me dégoute de lui.. quelqu'un qui se disait intègre et apolitique... Il a complètement perdu la face, il a vendu son âme au Diable, tout ça car le pouvoir lui ai monté à la tête... cela l'a aveuglé et il est dorénavent incontrolable...
Jamais le Guzo de 2001 ne se serait fait prendre en photo un plan à la main avec les vieux du parti... d'abord il était trop honnête pour ça, et puis il aurait été le premier à condamner la méthode...

Pour le fils Nayral, je ne suis pas sûr qu'il paraissent aussi sans défenses que ça... je ne le connaissais pas très bien jusqu' à peu de temps, mais pour avoir discuté avec lui longuement la semaine passé, il me semble beaucoup plus fort et sûr de lui qu'il n'y parait. Et je pense honnêtement que c'est sa force, car tout en étant réservé, il est beaucoup plus malin et expert que le Guzo qui fonce lui tête baissé... c'est pour ça qu'il fait rire un peu partout d'ailleurs... Tout le monde le prend pour un c... mais il ne s'en aperçoit pas... Alors vous imaginez le village géré par quelqu'un comme ça... C'est simple, on est toujours passé après tout le monde, alors que du temps du Nayral, on était les premiers servis...
Non sincèrement je pense que Claude Nayral peut faire du bien au village, s'il doit être craint par les éléphants du parti, c'est qu'on recommencera à reparler de Capestang pour d'autres motifs que pour se marrer...

Merci pour vos idées et débats en tout cas Capestanais

Ecrit par : Gilbert | 03 mars 2008

"du temps de Nayral on était les premiers servis" et oui un conseiller général, député maire s'est plus facile pour avoir toutes les armes en main, mais combien d'années, lui a t-il fallu ? et les capestanais n'ont ils pas été les premiers à le lacher ; et maintenant ils lassérent celui qu'ils ont promulgués il y a 7 ans. j'ai du mal à suivre. les capestanais sont comme les français versatiles.

Ecrit par : capestanais | 04 mars 2008

Je pense surtout que les Capestanais ne sont pas dupes, et sont des électeurs expert, à qui on la fait pas...
Le père Nayral est resté en place du moment qu'il a apporté (et beaucoup il faut l'admettre) au village.
A partir du moment où il s'est essouflé, et a perdu en influence, les Capestanais l'ont éjecté... et ils ont eu raison.

Pour Guzo, ils ont compris, et il y a longtemps, que ce brave homme n'est pas fait pour ce poste, et qu'il a laissé le village s'enfoncer dangereusement... Les grands chantiers et grandes réalisations que l'on attendait de lui n'ont pas été fait, son conseil s'est démentelé, bref une belle catastrophe.
Et donc logiquement, il va se faire sanctionner, lui et son équipe. Ce serait prendre, à mon avis, les capestanais pour des imbéciles, que de croire qu'après un tel bilan, les habitants allaient les réelire !...

Non, les capestanais sont bien des électeurs intelligents, qui comprennent où se trouve l'intérêt du village, et c'est pour ça que dimanche, Guzo et sa bande feront leur discours d'adieu.

Bien à vous Capestanais

Ecrit par : Gilbert | 04 mars 2008